Nome – Posição – College/Time – Ano – Altura (ft) – Peso (lbs)


  1. Cooper Flagg – SF/PF – Duke – Fr. – 6-9 – 205

    Prospecto Geracional, defensor de elite e ataca a cesta muito bem, 3pt sólido. Pronto para a NBA no dia um.

    Pro comparison: Jayson Tatum

  1. Dylan Harper – PG/SG – Rutgers – Fr. – 6-6 – 215

     Combo Guard, muita maturidade e boas decisões, PnR bem executados, com ótima visão e agride bem a cesta.

    Pro comparison: De’Aaron Fox

  1. Ace Bailey – SG/SF – Rutgers – Fr. – 6-9 – 200

     Atlético, extremamente rápido e com um jump shot calibrado, ataca muito bem a cesta e procura o contato em drives.

    Pro comparison: Brandon Miller

  1. Kasparas Jakucionis – PG/SG – Illinois – Fr. – 6-6 – 200

     Guard de alto QI, playmaking de elite e muito maduro nas decisões com pouquíssimos TO.

    Pro comparison: Jason Kidd

  1. Tre Johnson – SG – Texas – Fr. – 6-6 – 190

     Scorer nato, 3PT calibrado e um mid range confiável, consegue criar o próprio arremesso, possível 3-lvl scorer.

    Pro comparison: Tyler Herro

  1. VJ Edgecombe – SG/SF – Baylor – Fr. – 6-5 – 180

     Guard atlético, extremamente rápido, físico e procura o contato. faz um pouco de tudo em quadra, possível TD machine.

    Pro comparison: Victor Oladipo

  1. Collin Murray-Boyles – PF/C – South Carolina – So. – 6-8 – 200

     Versátil, com boa visão de jogo e mid range, excelente defensor.

    Pro comparison: Jonathan Isaac

  1. Derik Queen – C – Maryland – Fr. – 6-10 – 245

     Center móvel, muito técnico no post baixo com seu jogo de pés, muito bom defensor de aro.

    Pro comparison: Alperen Sengun

  1. Khaman Maluach – C – Duke – Fr. – 7-2 – 210

     Muito novo, mas possui ferramentas físicas para ser dominante na NBA, móvel, cobre bem a quadra, âncora defensiva.

    Pro comparison: Bismack Biyombo

  1. Liam Mcneeley – SF – UConn – Fr. – 6-7 – 210

     Elite shooter, mecânica de arremesso rápida e precisa, boa movimentação off-ball.

    Pro comparison: Keegan Murray

  1. Asa Newell – PF – Georgia – Fr. – 6-9 – 220

     PF clássico, excelente mobilidade e arremesso de meia distância, protetor de aro.

    Pro comparison: Brandon Clarke

  1. Kon Kneuppel – SG/SF – Duke – Fr. – 6-5 – 210

     Elite shooter, mecânica de arremesso rápida e precisa, excelente posicionamento off-ball.

    Pro comparison: Kevin Huerter

  1. Egor Demin – PG/SG – BYU – Fr. – 6-6 – 200

     Big Guard, alto QI, clássico estilo europeu, excelente visão de quadra e playmaking.

    Pro comparison: Josh Giddey

  1. Jeremiah Fears – PG – Oklahoma – Fr. – 6-1 – 182

     PG scorer com ótimo ball handle e visão de quadra, explora muito bem o PnR e é bom defensor.

    Pro comparison: Jaden Ivey

  1. Ben Saraf – PG/SG – Ratiopharm Ulm (Alemanha) – 2006 – 6-5 – 200

     Excelente no playmaking e criação de arremessos, ótimo controle de bola e maturidade nas decisões.

    Pro comparison: Manu Ginóbili

  1. Danny Wolf – C – Michigan – 2006 – 7-0 – 250

     7 footer com excelente mobilidade, melhorando a defesa via loteria incontestável.

    Pro comparison: Paul Gasol

  1. Nolan Traore – PG – Saint Quentin (França) – 2006 – 6-4 – 185

     PG rápido e ball handler primário, agressivo em transição, consistente perto da cesta.

    Pro comparison: Tony Parker

  1. Noa Essengue – SF/PF – Ratiopharm Ulm (Alemanha) – 2006 – 6-10 – 200

     Bom finalizador perto da cesta, defensor versátil para a idade.

    Pro comparison: Jabari Walker

  1. Rasheer Fleming – PF – St. Joseph’s – Jr. – 6-9 – 230

     PF móvel com bom arremesso de 3pt, boa defesa no 1-on-1.

    Pro comparison: Marcus Morris

  1. Nique Clifford – SG/SF – Colorado State – Sr. – 6-6 – 200

     Pode ser Guard ou Wing, agressivo na defesa e consistente em ambos os lados da quadra.

    Pro comparison: Franz Wagner

  1. Adou Thiero – SG – Arkansas – So. – 6-7 – 210

     SG forte, atlético e agressivo em ambos os lados da quadra, cobre bem o espaço.

    Pro comparison: Stephon Castle

  1. Alex Karaban – SF – UConn – So. – 6-8 – 210

     Ala de força com bom arremesso e bom trabalho off-ball.

    Pro comparison: Tristan da Silva

  1. Kam Jones – PG/SG – Marquette – Jr. – 6-4 – 200

     Guard forte e 3PT shooter eficiente.

    Pro comparison: Malik Monk

  1. Labaron Philon – PG – Alabama – Fr. – 6-4 – 175

     PG rápido e ball handler primário, precisão nas decisões e boa defesa.

    Pro comparison: Kobe Bufkin

  1. Jhoni Broome – PF/C – Auburn – Jr. – 6-10 – 235

     Forward forte e eficiente no jogo no post, bom mid range e ok em screens.

    Pro comparison: Markieff Morris

  1. Jase Richardson – PG – Michigan St. – Fr. – 6-4 – 190

     Combo guard com excelente explosão off-dribble, porém pouco consistente.

    Pro comparison: Reed Sheppard

  1. Boogie Fland – PG/SG – Arkansas – Fr. – 6-3 – 185

     SG mais talentoso do time e com um jump shot calibrado.

    Pro comparison: Devin Vassell

  1. Ian Jackson – SG – North Carolina – Fr. – 6-6 – 200

     SG forte com bom drive e finalizador primário também, projeto a longo prazo.

    Pro comparison: Andrew Wiggins

  1. Hugo Gonzalez – SG – Real Madrid (Spain) – 2006 – 6-6 – 200

     Guard com 3PT sólido e bom controle de bola.

    Pro comparison: Andrew Wiggins

  1. Thomas Sorber – PF/C – Georgetown – Fr. – 6-9 – 255

     Bom defensor de aro e físico, ainda cru no ataque.

    Pro comparison: Onyeka Okongwu

  1. Drake Powell – SG/SF – North Carolina – Fr. – 6-6 – 205

     Bom defensor, finaliza bem em transição procurando contato, projeto a longo prazo.

    Pro comparison: Jeremy Sochan

  1. Carter Bryant – SF – Arizona – Fr. – 6-8 – 220

     Atlético e bom finalizador perto da cesta.

    Pro comparison: Taylor Hendricks

  1. KJ Lewis – SG – Arizona – So. – 6-4 – 205

     Guard forte e atlético, finaliza melhor perto da cesta e em transição.

    Pro comparison: Zach LaVine

  1. Will Riley – SF – Illinois – Fr. – 6-8 – 180

     Muito bom arremessador, tanto no catch-and-shoot quanto off-dribble, inconsistente na defesa.

    Pro comparison: Malik Beasley

  1. Kanon Catchings – SF – Baylor – Fr. – 6-9 – 210

     Ala rápido e com boa fluidez ofensiva, scorer natural e bom arremessador parado.

    Pro comparison: Tim Hardaway Jr.

  1. Ryan Kalkbrenner – C – Creighton – Sr. – 7-1 – 220

     Rim protector eficiente, âncora defensiva e ágil para o tamanho.

    Pro comparison: Moritz Wagner

  1. Isaiah Evans – SG/SF – Duke – Fr. – 6-6 – 175

     Scorer nato, excelente criador do próprio arremesso, mas precisa melhorar a defesa.

    Pro comparison: Buddy Hield

  1. Hunter Sallis – SG – Wake Forest – Jr. – 6-5 – 180

     SG leve e rápido, bom arremesso off-dribble, porém pouco consistente.

    Pro comparison: Christian Braun

  1. JT Toppin – PF – Texas Tech – Sr. – 6-9 – 225

     Reboteiro intenso no ataque quanto na defesa, finaliza bem próximo à cesta.

    Pro comparison: Precious Achiuwa

  1. Dink Pate – SG – G-League – 6-8 – 210

     SG scorer com ótimo ball handle, pouca consistência na defesa no 1-on-1 ainda.

    Pro comparison: Tyus Jones

  1. Noah Penda – SF/PF – Le Mans (França) – 2005 – 6-8 – 220

     Bom arremesso de fora, cru ainda na movimentação off-ball.

    Pro comparison: Nicolas Batum

  1. Kobe Brea – SG/SF – Kentucky – Sr. – 6-6 – 205

     Elite shooter, mecânica de arremesso rápida e precisa, muito cru nas outras áreas ainda.

    Pro comparison: Harrison Barnes

  1. Maxime Raynaud – C – Stanford – Sr. – 7-1 – 240

     Big versátil no ataque, porém ainda cru na proteção de aro.

    Pro comparison: Quinten Post

  1. Xaivian Lee – PG – Princeton – Jr. – 6-1 – 170

     Alto QI, playmaking de elite, mas cru na defesa.

    Pro comparison: Jeremy Lin

  1. Alex Condon – C – Florida – Fr. – 6-11 – 230

     Big versátil no ataque, cru na defesa.

    Pro comparison: Alex Len

  1. Tyrese Proctor – PG – Duke – So. – 6-6 – 185

     Guard com bom range e mecânica, porém tem a defesa fraca ainda.

    Pro comparison: Killian Hayes

  1. Mackenzie Mgbako – PF – Indiana – Fr. – 6-8 – 210

     Atlético e explosivo perto do aro, precisa melhorar o arremesso.

    Pro comparison: Aaron Gordon

  1. Zvonimir Ivisic – C – Arkansas – So. – 7-2 – 235

     Big com bom arremesso de fora, ainda inconsistente na defesa.

    Pro comparison: Naz Reid

  1. Chaz Lanier – PG/SG – Tennessee – Fr. – 6-5 – 195

     Scorer nato com bom range e mecânica, porém tem a defesa fraca ainda.

    Pro comparison: Seth Curry

  1. Miles Byrd – SG – San Diego St. – So. – 6-7 – 210

     Bom Scorer com uma defesa off-ball tanto no ataque quanto na defesa.

    Pro comparison: Cam Thomas

  1. Darrion Williams – SG/SF – Texas Tech – So. – 6-6 – 225

     Bom no playmaking e defesa 1-1, tem um bom upside se for mais sólido no ataque.

    Pro comparison: Dyson Daniels

  1. Tomislav Ivisic – C – Illinois – So. – 7-1 – 255

     Big com uma boa proteção de aro, ainda inconsistente no ataque.

    Pro comparison: Tiago Splitter

  1. Igor Milicic Jr – PF – Tennessee – Sr. – 6-10 – 225

     Forte e físico, defende bem o aro e tem arremesso de 3 ok, cru na defesa.

    Pro comparison: Bobby Portis

  1. Donnie Freeman – SF/PF – Syracuse – Fr. – 6-9 – 210

     Bem versátil na defesa, ainda cru no ataque.

    Pro comparison: Jonatan Kuminga

  1. Tahaad Pettiford – PG/SG – Auburn – Fr. – 6-1 – 170

     Guard forte e atlético, finaliza melhor perto da cesta e em transição.

    Pro comparison: Norman Powell

  1. Sergio de Larrea – PG – Valencia (Spain) – 2005 – 6-4 – 198

     Alto QI, bom controle de bola e passe, possível steal.

    Pro comparison: Vasilije Micić

  1. Hansen Yang – C – Qingdao Eagles (China) – 2005 – 6-11 – 249

     Big com bom passe e jogo de pés, possível steal.

    Pro comparison: Boris Diaw

  1. Yaxel Lendeborg – SF – UAB – Sr. – 6-8 – 225

     Bem versátil no ataque, ainda cru na defesa.

    Pro comparison: Keldon Johnson

  1. Flory Bidunga – C – Kansas – Fr. – 6-9 – 240

     Center físico e pesado, bom reboteador de aro da cesta, cru no arremesso e defesa.

    Pro comparison: Clint Capela

  1. Rocco Zikarsky – C – Brisbane Bullets (Austrália) – 2006 – 7-2 – 225

     Center pesado e forte, porém muito cru, bom PNR roller.

    Pro comparison: Donovan Clingan

Formado em engenharia química, mestre em cornetagens esportivas. Scout não-oficial de draft da NFL e da NBA, fanático por basquete e boleiro de fim de semana. Maratonista profissional de séries e filmes. Fora isso, viciado em rolês aleatórios e em se estressar em jogos online.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *